<var id="xppff"></var>
<var id="xppff"></var>
<var id="xppff"></var>
<var id="xppff"></var>
<var id="xppff"><strike id="xppff"><listing id="xppff"></listing></strike></var><var id="xppff"><dl id="xppff"></dl></var>

您的位置:首頁 >> 案例評析案例評析

張某某因與李某某、某公司提供勞務者受害責任糾紛一案 承辦單位:濮陽市中級人民法院
發布時間:2020-3-17 10:59:21    點擊:342次    [關閉本頁]

案情

2014年,某公司承包了某住宅小區建設施工工程。2014年12月,李某1以該公司項目負責人的身份,將該住宅小區的地下車庫支模板工程分包給張某。李某2經王某介紹在上述建筑工地的地下車庫為張某提供勞務。2015年1月19日上午,李某2在上述建筑工地施工過程中,被塔吊吊裝的建筑材料碰撞從高處墜落致李某2受傷。李某2受傷后于當日被送入醫院住院治療損傷,醫療花費由張某、李某1墊付完畢。李某2的損傷出院被診斷為:多發傷,蛛網膜下腔出血,顱內積氣,顱底骨折,右肺肺挫傷,多發肋骨骨折,腰1橫突骨折,腰1、3椎體壓縮性骨折。出院醫囑:1、3月內避免劇烈運動;2、不適隨診。李某2的長期醫囑單顯示:自2015年1月28日至同年2月16日止,住院期間陪護1人。某鑒定所接受濮陽市華龍區人民法院的委托,對李某2在本次事故中的傷殘程度進行了司法鑒定,鑒定結論為:被鑒定人李某2胸部損傷傷殘程度為10級,脊柱損傷傷殘程度為8級。

裁判結果

河南省華龍區人民法院作出民事判決:一、張某于本判決生效后10日內賠償李某2各項損失共計86735.87元;二、某公司對上述賠償款與張某向李某2承擔連帶清償責任。

宣判后,張某向濮陽市中級人民法院提起上訴稱,一審認定鑒定書有誤,本案鑒定所出具的鑒定意見違反《司法鑒定程序通則》第2條、第23條;誤工費也應按農村居民人均純收入計算。

濮陽市中級人民法院審理認為:某公司承包了某住宅小區建設施工工程。李某1以該公司項目負責人的身份,將該住宅小區的地下車庫支模板工程分包給張某。李某2在上述建筑工地的地下車庫為張某提供勞務,事實清楚,證據確鑿,本院予以確認。后在施工過程中,李某2出現事故,造成人身損害,其提供勞務接收方承擔責任于法有據。關于張某上訴稱對司法鑒定意見書有異議,一審法院根據未提供書面申請書以及未提供相關證據證明司法鑒定結論委托、鑒定過程違法,缺乏相關證據不予受理并無不當,本院予以支持。關于誤工費計算的問題,李某雖無固定工作,但常年從事建筑行業,一審法院按照建筑行業賠償標準計算于法有據,本院予以維持。關于精神損害撫慰金的問題。受害人近親屬遭受精神損害,賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金,一審法院酌定精神撫慰金12000元,本院予以支持。對張某的上訴請求,駁回上訴,維持原判。

評析

勞務者因勞務合同受到傷害時,在提供勞務者向接受勞務一方主張損害賠償時,從保護弱勢勞動者權益,保護勞務者的利益關系。根據建筑行業習慣,應支持按照勞務者常年作業標準進行賠償,從而維護勞務者的權益。

典型案例

某銀行與張某某信用卡糾紛一案

承辦單位:濮陽市中級人民法院

案情

2013年4月7日,張某在某銀行申請信用卡一張,并表明已仔細閱讀并承諾愿意遵守銀行信用卡章程和銀行信用卡領用合約的全部內容,張某在申請表上簽名確認?!墩鲁獭芳啊额I用合約》中規定:持卡人使用貸記卡透支,日利率為萬分之五,按月計收復息;持卡人在還款日未能還清最低還款額的,應對最低還款額的未償還部分支付滯納金,標準為最低還款額未償還部分的5%。該銀行向張某發放了信用卡一張。張某使用該卡透支消費,截至2017年4月29日欠該行本金399879元、利息46878.34元、滯納金72071.48元,共計518828.82元,該行催款未果。該行向法院起訴請求張某償還上述518828.82元及此后的利息和滯納金(利息和滯納金均按照領用合約的約定,自2017年4月30日起計算至付清之日)。

裁判結果

河南省華龍區人民法院作出民事判決:張某向該行償還信用卡透支額本金399879元、利息46878.34元、滯納金72071.48元,共計518828.82元及利息(自2017年4月30日起至付清之日止,以399879元本金為基礎,按日利率萬分之五計算),于本判決生效后十日內履行完畢。

宣判后,該行向濮陽市中級人民法院提起上訴稱,該行認為一審法院所認定的基本事實前后矛盾,在認可本銀行與張某所簽署的信用卡領用合約的合法有效的基礎上,先支持該行的復利計息方式后又調整了該行與張某之間自愿、合法約定的計息方式,在認定基本事實上自相矛盾,對基本事實認定不清。

濮陽市中級人民法院審理認為:合法有效的合同應當履行。關于滯納金計算問題。根據案涉《領用合約》約定,在到期還款日營業終了前未償還最低還款額的,除應支付透支利息外,還應按最低還款額未還部分的5%支付滯納金。該行所主張的透支利息利率日萬分之五高于銀行同期貸款利率,已具懲罰性質,如再按該行之主張方式計付滯納金,則明顯加重了債務人張某的責任負擔。因此,一審法院以張某透支未還本金399879元為基數計算其尚欠的利息,并無不妥,本院依法予以維持。其次,關于該案違約金的計付問題。該行并無證據證明雙方就違約金的收取進行了明確約定,亦不能明確說明其滯納金計算機系統計算方式,本院認為一審法院認定并無不當,應當予以支持。對該行的上訴請求,駁回上訴,維持原判。

評析

根據《中國人民銀行關于信用卡業務有關事項的通知》第三條規定,從2017年1月1日起取消信用卡滯納金,對于持卡人違約逾期未還款的行為,發卡機構應與持卡人通過協議約定是否收取違約金,以及相關收取方式和標準。這是立足于公平原則和合同關系,在保障銀行權益不受侵犯的同時,也保障持卡人的知情權,提升廣大持卡人用卡持卡。

裴某與陳某等人婚約財產糾紛 

       ——婚約財產案件證據認定及證據規則之運用

 

裁判要旨

由于婚約財產案件的特殊性,給付彩禮時男女雙方沒有明確的書面合同約定,在女方對男方給付彩禮的事實全部予以否認的情況下,若男方所提供的證據,人民法院經審查并結合相關事實,確信給付彩禮事實的存在具有高度可能性的,應當認定給付彩禮事實的存在,并據此作出裁判。

案情

男方裴某與女方陳某經媒人陳某某、趙某某介紹,按照當地農村風俗,于2017年農歷二月初二見小面,裴某給陳某及其父母2000元彩禮款及物品;又于2017年農歷四月初十見大面和送好,裴某給陳某及其父母102600元彩禮款及物品,陳某及其父母向裴某回禮1000元,雙方約定結婚日期。后雙方未對結婚事宜達成一致意見,未能結婚,遂裴某以陳某及其父母為被告,向法院提起訴訟,請求判令陳某及其父母返還彩禮款104600元及物品。

裁判結果

河南省南樂縣人民法院于2018年3月12日作出民事判決:一、陳某及其父母于本判決生效后十日內返還給裴某彩禮款103600元。二、駁回裴某、陳某及其父母的其他訴訟請求。

宣判后,陳某向濮陽市中級人民法院提起上訴稱,其沒有收到所謂的彩禮款,一審法院僅依據裴某的陳述及媒人的證言就認定其收到彩禮,屬于認定事實不清。二審期間,裴某提供了2017年5月4日(農歷四月初九)其母親姚某在中國工商銀行股份有限公司南樂支行取款10.244417萬元(存款本金10萬元、利息2444.17元)的取款憑證、其與陳榮榮的通話錄音。

二審法院認為:裴某提供了其與陳某的微信聊天記錄、通話錄音、銀行取款憑證、證人證言等證據,一審開庭時媒人趙艷紅、陳書景出庭接受詢問,上述證據可以證明裴亞超、陳榮榮經人介紹后,開始交往,按照當地風俗習慣,裴某通過媒人趙某某、陳某某給付陳某家彩禮102600元,且其提供的銀行取款憑證證明了彩禮款的來源。陳某雖對裴某的主張予以否認,但其并未提供相關證據予以證明,因此陳某稱其未收到彩禮款的上訴請求,不予支持。并于2018年5月7日作出判決:駁回上訴,維持原判。

評析:

一、在我國,婚約是一種重要的民事習慣并對人們的社會生活產生重要影響,按我國的民間婚俗,訂婚的男女往往會有一些財務往來,俗稱彩禮。雖然婚約對當事人并無法律上的約束力,解除婚約也不需要訴諸法律程序,但因解除婚約往往會產生向對方索還彩禮的情況,因而產生財產糾紛。由于婚約財產案件的特殊性,給付彩禮時沒有明確的書面合同約定,當事人一般無法提供物證、視聽資料等證據,司法實踐中,能夠認定給付彩禮的證據通常有:當事人陳述、媒人的證人證言、男女雙方的聊天記錄、通話記錄等。

二、司法實踐中,這類案件中的女方對男方因為訂婚而給付彩禮的事實不持異議,只是對給付彩禮的數額有異議,認為男方訴訟請求中主張返還的彩禮數額偏高。本案中,爭議的主要焦點為彩禮是否給付及給付的數額問題,男方裴某主張其向女方陳某及其父母給付彩禮10萬余元,而陳某及其父母對此均予以否認,稱其從未收到裴某的彩禮,雙方當事人的陳述完全相反。也就是說,本案與一般同類案件不同的地方在于,女方及其父母對男方給付彩禮的事實全部予以否認。

三、在女方及其父母對男方給付彩禮的事實全部予以否認的情況下,如何全面、客觀地審查核實證據,顯得尤為重要。本案中,一是媒人的證言,媒人對裴某與陳某見小面、見大面、送好時給付彩禮的情況均予以說明,媒人親歷事件的過程,且媒人已經出庭接受法庭詢問,其證言應屬于原始證據,證明力大。二是銀行取款憑證,證明了裴某母親于見大面前一天取款10萬余元的事實,亦證明了彩禮款項的來源,可謂是給付彩禮事實的基礎事實,對認定裴某給付彩禮有重要證明作用。三是,裴某與陳某的微信聊天記錄、通話錄音,記錄了雙方交往的經過,證明了雙方互相交往的事實,以及因彩禮款數額問題發生爭執的事實。該錄音并非以侵害他人合法權益或法律禁止的方法取得,亦應予以采信。四是,陳某及其父母雖稱其從未收到裴某的彩禮,但并未提供相關證據進行反駁,只是簡單地加以否認。綜上,可以認定裴某給付陳某家彩禮事實的存在。

四、本案案例通過對證據的分析,認定男方給付財禮事實的存在,有力反駁了女方對收受財禮事實的否認,充分保護了財禮給付人的合法權益,取得良好法律和社會效果,并為類似案件的審理提供指引。

舒某等人與濮陽縣城關鎮某村委會

承包地征收補償費用分配糾紛

裁判要旨

承包地征收補償費用分配糾紛案件中,對“出嫁女”集體經濟組織成員的資格,應結合其戶籍登記以及是否在集體經濟組織生產、生活來綜合認定。

案情

舒某出生于濮陽縣城關鎮某村。1979年舒某與王某新結婚后戶籍未遷出,二人落戶在該村居住,并有宅基地和房屋。1983年04月14日,二人生育王某軍,2002年12月份王某軍入伍,現為某部現役士官。2009年王某軍與任某結婚后,生育一女取名王某熙。任某、王某熙均在該村居住且戶籍也在該村。1982年,村委會以包含舒某所在家庭在內的戶為單位實施村集體土地家庭聯產承包責任制,將村集體土地向村各農戶進行發包,舒某家庭取得分包村集體土地。1984年村委會將發包土地統一收回,對該村集體土地進行統一經營、管理。舒某新型農村合作醫療保險費用交納、低保均由村委會管理。2015年12月濮陽縣人民政府依法將該村的集體土地進行征收,向該村依法發放征地補償款1215.4628萬元,并將上述款項匯入村委會銀行賬戶。后經該村群眾代表、黨員代表多次商議,2016年3月2日,村委會發布集體土地征收補償賠償費用分配公告,制定征地費用分配方案,隨后村委會發布擬定公示名單。該名單公示后,舒某、王某軍、任某、王某熙提出異議。2016年9月18日,村委會按前公布的分配人員名單,按照每人8000元的標準,向分配名單上載明的人員進行銀行匯款。舒某、王某軍、任某、王某熙以其未納入分配名單為由訴訟至法院。

裁判結果

河南省濮陽縣人民法院于2017年12月27日作出民事判決:村委會在判決生效后十日內給付舒某、任某、王某熙同等相應份額的土地補償款。

宣判后,村委會向濮陽市中級人民法院提起上訴稱,其公示的土地補償款分配方案,是嚴格按照村民委員會組織法規定,根據村民自治的原則制定的,屬于村民自治的范疇,本案不是承包地征收補償費分配糾紛,而系集體經濟組織成員認為分配方案不當糾紛,不屬于法院受理范圍。濮陽市中級人民法院審理后,于2018年5月17日作出民事判決:駁回上訴,維持原判。

評析

1、根據《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條“農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組,可以依照法律規定的民主議定程序,決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費”之規定,土地補償費是否進行分配、分配多少均屬于農村集體經濟組織自治權的范疇,其他人不能干涉,集體經濟組織成員對于是否分配、分配多少土地補償費有異議,向人民法院起訴的,人民法院不應當予以受理。

2、根據《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款“下列涉及農村土地承包民事糾紛,人民法院應當依法受理:(四)承包地征收補償費用分配糾紛”和第二十四條“征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人,請求支付相應份額的,應予支持”之規定,如果農村集體經濟組織在決定土地補償費分配的數額時,決定剝奪某一成員的分配資格,或者讓某些成員分得多、某些成員分得少,集體經濟組織成員因對此有異議而向法院起訴的,人民法院應當受理。因為土地補償費屬于自然資源的收益,不同于勞動所得,不存在誰的貢獻大或貢獻小的問題,所以對全部集體經濟組織成員應予平均分配,不能由部分集體經濟組織成員剝奪其他成員的分配權。同時,《中華人民共和國憲法》明確規定,公民在法律面前一律平等?!吨腥A人民共和國婦女權益保障法》也規定,婦女在農村土地征收或者征用補償費方面享有與男子平等的權利,任何組織和個人不得以婦女結婚、離婚、喪偶等為由,侵害婦女在農村集體經濟組織中的各項權益。據此,在征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人,無論男女均有平等參與分配土地補償費的權利。對于是否具有該村集體經濟組織成員資格,應結合戶籍登記以及是否在該村生產、生活來綜合認定。本案中,舒某在某村出生,與王某新結婚后,二人落戶在該村居住,并有宅基地和房屋,兒媳任某、孫女王某熙也均在該村居住,戶籍也在該村,故應認定舒某、任某、王某熙具備集體經濟組織成員資格,享有與本組村民同等的土地補償款分配權。

隨著城鎮化速度的加快兒對農村土地征收的進行,農村“外嫁女”、“出嫁女”請求分配承包地征收補償費用引發的糾紛日益突出,而有的村規民約內容與法律規定沖突,要特別注意維護這些人員的合法權益。

 

責任編輯:李少磊


協會地址:濮陽市黃河路與衛河路口西南角開發區工行院內   網旗網絡|負責網站制作   網站管理
版權所有:濮陽市法學會金融法律服務中心   聯系電話:0393-8120998-15139328333   郵箱:pyjrfl@126.com
CopyRight?2016-2020 備案編號:豫ICP備16037001號